On ne cherche plus. On demande.Et l’IA ne cite qu’une poignée de noms.

Le GEO consiste à rendre une entreprise citable par les moteurs de réponse (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, les résumés IA de Google). Le référencement classique vise un classement de liens ; le GEO vise une mention à l’intérieur d’un texte généré. Concrètement, cela revient à rendre le site lisible par les robots de ces moteurs, à écrire les faits qui comptent dans le HTML visible plutôt que dans le balisage, et à exister en mentions ailleurs sur le web. L’enjeu est réel : 31 % des sources citées dans les résumés IA de Google ne figurent pas dans son propre top 100 organique (Ahrefs, 863 000 SERP analysées).

Google l’écrit lui-même : optimiser pour l’IA, c’est encore du SEO. Il n’y a pas de canal parallèle ni de fichier magique, et un bon référencement reste la base. Si vous avez une agence SEO, gardez-la. Le GEO intervient sur ce que le SEO classique ne couvre pas : autoriser les bons robots (bloquer ClaudeBot, qui sert à l’entraînement, ne bloque pas Claude-SearchBot, qui sert aux réponses, et beaucoup se sont exclus des réponses sans le vouloir) ; servir le contenu dans le HTML initial, car les principaux crawlers IA n’exécutent pas JavaScript ; sortir les faits du balisage vers le texte visible ; et construire la présence en mentions de marque, qui corrèle bien mieux avec la visibilité IA que les backlinks sur 75 000 marques analysées (Ahrefs, décembre 2025).

Les prix sont affichés, hors taxes, et l’offre a deux étages. La création d’abord, en quatre packs payés une fois : Landing à partir de 2 400 €, une seule page qui poursuit un seul objectif ; Vitrine à partir de 5 900 €, cinq à dix pages qui installent l’entreprise ; Boutique à partir de 7 900 €, catalogue, panier et paiement ; Ultra Premium à partir de 12 900 €, multi-pages, multi-zones et contenu de fond. Les projets qui n’entrent dans aucun pack — cahier des charges, portail métier, application, reprise de données — sont chiffrés après un cadrage de deux à trois semaines. L’abonnement visibilité ensuite, mensuel, fortement conseillé mais jamais obligatoire, en trois niveaux qui se contiennent : Veille à 390 €/mois (site tenu à jour, sécurisé et repassé à la main chaque mois, dix requêtes relevées chaque semaine) ; Contenu à 890 €/mois (deux articles par mois, présence en mentions, quarante requêtes relevées chaque jour) ; Autorité à 1 900 €/mois (quatre articles, une étude chiffrée par trimestre, veille concurrentielle nominative). Engagement initial de 6 mois au premier niveau, de 12 mois aux deux autres, puis au mois le mois. Si vous avez déjà un site, l’abonnement seul est la porte d’entrée, sans création ni refonte. L’état des lieux de 30 minutes qui précède toute proposition est gratuit et sans engagement.

Non, le plus souvent. Un site existant qui tient la route se travaille tel quel : l’abonnement visibilité en est alors la porte d’entrée, sans création ni refonte — c’est le cas le plus fréquent. L’état des lieux gratuit tranche la question avant tout engagement : on regarde ce que les robots des moteurs de réponse voient réellement de vos pages, ce qui les bloque, ce qui se corrige sur place. Deux situations amènent malgré tout à refaire. Un site dont le contenu n’est écrit que par le navigateur, d’abord : les principaux robots des moteurs de réponse n’exécutent pas JavaScript, ils n’en lisent donc presque rien. Une plateforme fermée ensuite (Wix, Squarespace, Shopify), où une partie du déblocage technique n’est pas accessible. Dans ces deux cas la refonte passe par un pack de création, à partir de 2 400 € hors taxes — et on vous le dit à l’état des lieux, pas au troisième mois.

Non, jamais. Un pack de création se paie une fois, le site et le nom de domaine sont à vous, et vous pouvez en rester là. Il reste fortement conseillé, pour une raison prosaïque : l’hébergement, les mises à jour, la sécurité et la surveillance ne s’arrêtent pas à la livraison, et la relecture mensuelle du site demande encore un œil humain. S’y ajoute la veille : les règles des moteurs changent tous les mois, et ce qui passait en janvier ne passe plus en juin. Trois niveaux, de 390 à 1 900 €/mois hors taxes, avec un engagement initial de 6 mois au premier niveau et de 12 mois aux deux autres — en dessous, ni le travail ni le relevé n’ont le temps de vouloir dire quelque chose. Au terme, le contrat se poursuit au mois le mois, sans reconduction automatique.

Les effets techniques (robots autorisés, pages enfin lisibles, liens morts réparés) se constatent en quelques semaines. Une évolution mesurable du taux de citation demande plutôt 2 à 8 mois, selon le point de départ : c’est la durée du chantier. Deux raisons à ce délai : les moteurs doivent recrawler le site, et la présence en mentions ailleurs sur le web ne s’achète pas, elle se construit. Personne ne peut honnêtement promettre un résultat en trois semaines.

Par un panier de requêtes construit avec vous à partir de votre parcours d’achat réel, rejoué à cadence régulière, moteur par moteur : dix requêtes relevées chaque semaine au premier niveau d’abonnement (Veille), quarante relevées chaque jour à partir du deuxième (Contenu). Tout site que nous livrons part d’un relevé initial, daté du jour de la mise en ligne ; c’est l’abonnement qui le rejoue dans la durée. Vous recevez un taux de citation assorti de sa marge d’erreur, illustré de captures datées — pas un score de citation maison. La marge d’erreur n’est pas une précaution de style : deux personnes posant la même question à la même IA n’obtiennent pas la même réponse, donc une mesure isolée ne prouve rien. Seule la répétition permet de compter.

Non, et personne ne le peut. Il n’existe même pas de « position » à garantir dans une réponse générée : Google documente qu’un résumé IA occupe une seule et même position, partagée par tous les liens qu’il cite. Et l’ordre des sources n’est pas reproductible — moins d’une chance sur mille d’obtenir deux fois la même séquence (SparkToro, 2 961 exécutions). Ce qui se travaille, c’est la probabilité d’être cité, et elle se mesure. Une agence qui vous vend un « top 3 » dans ChatGPT vend quelque chose qui n’existe pas.

C’est exact : moins de 1 % du trafic web vient aujourd’hui des IA. Deux nuances. La pente d’abord : le trafic référent ChatGPT a progressé de plus de 35 % en un seul mois, mesuré sur 101 574 sites (SE Ranking, juillet 2026). Le bon indicateur ensuite : le clic n’en est plus un, puisque seulement 1 % des recherches avec résumé IA aboutissent à un clic sur une source citée (Pew Research Center, 68 879 recherches réelles). Ce qui se joue n’est donc pas la visite : c’est de figurer dans la réponse elle-même, quand un acheteur demande conseil. Et cette matière-là — pages lisibles, faits écrits, mentions — met 2 à 8 mois à produire un effet mesurable : elle se construit avant d’en avoir besoin.

Non. KBOoom est une marque de KBO Gestion, cabinet indépendant : aucun partenariat éditeur, aucune licence à replacer, aucune commission. Nous ne vendons pas davantage de fichier llms.txt ni de balisage « spécial IA » présenté comme un levier de citation : Google écrit qu’aucun fichier dédié à l’IA n’est utilisé par son moteur, et l’effet du JSON-LD sur les citations s’est révélé indiscernable du bruit sur 1 885 pages appariées (Ahrefs, mai 2026). Ce que nous facturons, c’est du travail : diagnostic, chantier, mesure, veille.

Oui, intégralement. Le nom de domaine est enregistré à votre nom, le site et ses contenus vous appartiennent, pages, articles et études compris. En fin de contrat, vous repartez avec tout : les accès, les fichiers, l’historique des relevés de citation. Pas de location déguisée, pas de site otage. C’est la conséquence logique de notre indépendance : nous n’avons aucun intérêt à vous retenir par la technique — seulement par les résultats.